Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla en 1936, ex profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.

Alfonso Lazo Díaz-Elecciones 9 Marzo 2008

En una entrevista al periódico "El Mundo" en su edición andaluza, trata de demostrar que Zapatero es el peor presidente de nuestra corta historia democrática.

Tras ser avisado por varios amigos de la importancia de este artículo, donde con una argumentación difícilmente contestable, y perfectamente construida, se pone un foco de luz a la realidad política que vive España, he decidido ponerlo en el foro.

"José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa. El susurro de ZP reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Explicada queda su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública.

No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos. Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana: «Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo». Un cobro en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana.

De modo que quizá sean las elecciones más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia. Felipe González, Suárez, Carrillo, Guerra, Almunia, Aznar con errores y aciertos fueron políticos maduros y tenían sentido de Estado. Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones. Cómo podemos recomponer una situación así.

Cabe primero el voto útil: la marcha del señor Z. únicamente se hace posible caso de ganar Rajoy. Es el sufragio realista: votar al PP como único camino para que Zapatero lo recorra de vuelta a casa; muchos buenos militantes socialistas, horrorizados con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal.

Es el voto al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díez, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejados de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP.

Y queda por último el dignísimo voto en blanco de sobre vacío, tan democrático y tan irritante para los políticos apoltronados. En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos."

Evidentemente este artículo va a levantar ronchas en los más exacerbados socialistas, aquellos que llevan desde el año 2000 vendidos a cualquier argumento que por lo menos permita la ostentación del poder. Muchos de estos, como denuncia en el caso de ZP el profesor Alfonso Lazo, han traicionado cualquier esencia del socialismo, dejando la política como un "juego" frentista, bajo los parámetros de anormalidad democrática; han cambiado cualquier línea programática coherente y reconocible, por dialécticas impropias de un país moderno y estabilizado.

Sea como fuere, en verdad dice verdades como puños, que a buena tinta se que pesan en los verdaderos socialistas, aquellos que realmente tienen un proyecto de alternancia y democracia, alejado del totalitarismo del "baile" radical. A Zapatero solo le pueden apoyar o bien aquellos que tienen las tragaderas anchas y la venda en los ojos, o los que realmente no son más que radicales de escaso calado democrático. Alfonso Lazo, representa esa parte cada vez mayor de voces socialistas que se están levantando ante la dictadura silente que dentro del partido imponen la "Kommintern" de los mediocres; ZP, Blanco, Caldera, Montilla.....

Nos guste o no, solo al ver como voces tradicionales saltan de la aparente normalidad a declararse totalmente en contra de la felicidad, y el buen rollo que trata de vendernos el gobierno propagandístico de Z, deja a las claras la situación totalitaria dentro de Ferráz. Jamás en la democracia, una escisión como la de UPD, o tantas y tantas voces contestatarias se dieron en el seno del socialismo.... Para Z y sus acólitos, no es más que fascismo y vendidos al PP, esa es su cosmovisión del mundo para todo... En estás elecciones no solo subyace la supervivencia o no de la democracia como la conocemos, sino también incluso la existencia o no del propio partido socialista, que a ritmo frenético se está desmoronando bajo esa fachada acerada que da la dictadura de las bellas palabras....

Ser socialista hoy día es una prueba a la coherencia...

Un Saludo.