martes, 20 de noviembre de 2007
Futura biblioteca del Prado
(Colaboración y denuncia recibida en popular.sur@wanadoo.es)
No acierto a comprender como se puede consentir que Sevilla sea una ciudad cuyos barrios están en ruina total, Bami, Felipe II, Heliópolis, Triana, Los Remedios, el mismo Centro de la ciudad (la misma avenida de la Constitución que ha nacido en ruina) y un largo etc: aceras, alcorques, calzadas destruidas, calles sin un triste árbol que de sombra...Esto al parecer a nadie le interesa solucionarlo, y el ciudadano siempre mirando al suelo para no tropezar o meter el pie en un socavón
Sin embargo, tenemos en el Prado un parque joven pero con una consistencia que permite que sus árboles den sombra haciéndolo muy confortable, que costó un buen dinero en su momento, dinero que vino de Europa, previa justificación de que Sevilla en ese punto necesitaba un pulmón verde. Parece que los sevillanos ya no tenemos necesidad de ese pulmón verde, ni del frescor que en los calurosos días de verano nos ofrecen sus árboles. ¿Para qué? ¡Sevilla ya tiene mucha sombra!
Ahora los estudiantes y los investigadores necesitan una biblioteca, pero no una biblioteca cualquiera, necesitan una biblioteca de alto diseño, diseñada por una diva, y que de arranque sale a concurso por 22,5 millones de euros. Y una biblioteca que, para dar ejemplo de conservación y respeto al medio ambiente, se va a cargar la mitad de los árboles que hay en el parque (¡Si Sevilla ya tiene muchos árboles!) Si estamos cumpliendo nuestra promesa de no cortar mas árboles. Si por cada árbol que cortamos plantamos 100 (100 estacas que cuando vayan a dar sombra ya la verán otras generaciones).
Se va a quitar un buen espacio de esparcimiento y calidad de vida a los ciudadanos, pero ¡estos qué importan!, ¡estos que paguen los impuestos y que voten! ¿Hasta cuando se va a tolerar que se rían de nosotros?
Lo malo de este asunto es que además, quizás cuando este edificio se termine, y haya pasado con creces las previsiones de los 22,5 millones de euros (tradúzcanlo a pesetas), a lo mejor, no queda dinero para libros ni para investigación. Eso sí, tendremos un gran edificio, lo demás qué importancia tiene.
Es de mencionar que según un articulo publicado en uno de los dominicales de ABC sobre la cuenta atrás de “Expo Zaragoza2008” esta Diva iraní de la Arquitectura, “Zaha Hadid”, diseñadora del proyecto, está dando bastante dolor de cabeza al presidente de la Expo: llega a comentar que solo fue un día y no se bajó del coche por si se manchaba. Y eso que ha cobrado un pastón. Su pabellón es el que peor, y al final lo están calculando otros dos ingenieros. Así son las Divas.
A los arquitectos que defienden este proyecto -por no gustarles este parque, al que llaman "parque jaula"-, hay que recordarles que, desgraciadamente, todo lo que merece la pena y se quiere conservar hay que enjaularlo (jardines de Murillo por ejemplo), por una libertad mal entendida que ha propiciado el vandalismo, la falta de educación y respeto (¿onsideran el parque de Maria Luisa o el de los Príncipes, "parques jaula"?, también están enjaulados), cualquier día nos los destrozan y los convierten en bloques de hormigón, ¡cuidado!
Nadie está en contra de que se construya una biblioteca, sí del sitio y del gasto, ambas cosas innecesarias. No es lo más importante la suntuosidad del edificio ni el sitio, lo importante es su contenido y tener presupuesto suficiente para investigar.
También es muy importante que se respete y no se destruyan aquellas cosas que están bien, pues se produce doble costo.
Y no olvidar que los parques deben de ser conservados y respetados. No sólo hay que prometer zonas verdes, hay que conservar las que hay, sobre todo cuando existen espacios en los que podría realizarse sin necesidad de destruir algo que está hecho.
Los políticos deberían de tener claro que son gestores y deben gestionar el dinero publico con principios de economía no de despilfarro como están haciendo.
Rosa Maria Guallart Laguarta
¡Protesta contra el cambio climático el próximo día 22 de abril con un lazo verde!
No acierto a comprender como se puede consentir que Sevilla sea una ciudad cuyos barrios están en ruina total, Bami, Felipe II, Heliópolis, Triana, Los Remedios, el mismo Centro de la ciudad (la misma avenida de la Constitución que ha nacido en ruina) y un largo etc: aceras, alcorques, calzadas destruidas, calles sin un triste árbol que de sombra...Esto al parecer a nadie le interesa solucionarlo, y el ciudadano siempre mirando al suelo para no tropezar o meter el pie en un socavón
Sin embargo, tenemos en el Prado un parque joven pero con una consistencia que permite que sus árboles den sombra haciéndolo muy confortable, que costó un buen dinero en su momento, dinero que vino de Europa, previa justificación de que Sevilla en ese punto necesitaba un pulmón verde. Parece que los sevillanos ya no tenemos necesidad de ese pulmón verde, ni del frescor que en los calurosos días de verano nos ofrecen sus árboles. ¿Para qué? ¡Sevilla ya tiene mucha sombra!
Ahora los estudiantes y los investigadores necesitan una biblioteca, pero no una biblioteca cualquiera, necesitan una biblioteca de alto diseño, diseñada por una diva, y que de arranque sale a concurso por 22,5 millones de euros. Y una biblioteca que, para dar ejemplo de conservación y respeto al medio ambiente, se va a cargar la mitad de los árboles que hay en el parque (¡Si Sevilla ya tiene muchos árboles!) Si estamos cumpliendo nuestra promesa de no cortar mas árboles. Si por cada árbol que cortamos plantamos 100 (100 estacas que cuando vayan a dar sombra ya la verán otras generaciones).
Se va a quitar un buen espacio de esparcimiento y calidad de vida a los ciudadanos, pero ¡estos qué importan!, ¡estos que paguen los impuestos y que voten! ¿Hasta cuando se va a tolerar que se rían de nosotros?
Lo malo de este asunto es que además, quizás cuando este edificio se termine, y haya pasado con creces las previsiones de los 22,5 millones de euros (tradúzcanlo a pesetas), a lo mejor, no queda dinero para libros ni para investigación. Eso sí, tendremos un gran edificio, lo demás qué importancia tiene.
Es de mencionar que según un articulo publicado en uno de los dominicales de ABC sobre la cuenta atrás de “Expo Zaragoza2008” esta Diva iraní de la Arquitectura, “Zaha Hadid”, diseñadora del proyecto, está dando bastante dolor de cabeza al presidente de la Expo: llega a comentar que solo fue un día y no se bajó del coche por si se manchaba. Y eso que ha cobrado un pastón. Su pabellón es el que peor, y al final lo están calculando otros dos ingenieros. Así son las Divas.
A los arquitectos que defienden este proyecto -por no gustarles este parque, al que llaman "parque jaula"-, hay que recordarles que, desgraciadamente, todo lo que merece la pena y se quiere conservar hay que enjaularlo (jardines de Murillo por ejemplo), por una libertad mal entendida que ha propiciado el vandalismo, la falta de educación y respeto (¿onsideran el parque de Maria Luisa o el de los Príncipes, "parques jaula"?, también están enjaulados), cualquier día nos los destrozan y los convierten en bloques de hormigón, ¡cuidado!
Nadie está en contra de que se construya una biblioteca, sí del sitio y del gasto, ambas cosas innecesarias. No es lo más importante la suntuosidad del edificio ni el sitio, lo importante es su contenido y tener presupuesto suficiente para investigar.
También es muy importante que se respete y no se destruyan aquellas cosas que están bien, pues se produce doble costo.
Y no olvidar que los parques deben de ser conservados y respetados. No sólo hay que prometer zonas verdes, hay que conservar las que hay, sobre todo cuando existen espacios en los que podría realizarse sin necesidad de destruir algo que está hecho.
Los políticos deberían de tener claro que son gestores y deben gestionar el dinero publico con principios de economía no de despilfarro como están haciendo.
Rosa Maria Guallart Laguarta
¡Protesta contra el cambio climático el próximo día 22 de abril con un lazo verde!
