Alfredo Pérez Rubalcaba respira por la herida. La virulencia de su explosión verbal denota a quien se sabe autor –y se ve impune tras la sentencia- de innumerables tropelías, trapicheos, encubrimientos, cuando no delitos, aquellos tres días entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004, en los que clamaba por Saber la Verdad y aquello tan memorable de que España merecía un gobierno que no nos mintiera. Su “repita conmigo, ETA no ha sido”, resuena a evacuación urgente de edificio en llamas. Este hombre tiene una relación esquizoide con la palabra ETA, tan pronto se erige en portavoz de los energúmenos que utilizaron el terrorismo de Estado contra ella, como lidera la operación “todos entre rejas” o nos sale en abanderado de los buenos chicos que ni por un instante imaginaron poner bombas en Atocha, cuando todos sabemos que tres meses antes Acebes abortó un viaje de la muerte en el que los etarras iban a hacer lo mismo en Chamartín.
El hecho de que ninguno de sus subordinados vaya a tener que declarar ante otro juez por la trama de pruebas falsas, el cierre en falso del caso como aquel otro de la Comisión del Congreso, le ha despertado al Ministro del Interior el gallito que le define, y se atreve a retar a Rajoy en plan matón –con los palmeros de la prensa borrega riéndole las gracias al fondo, ¡qué bochorno de profesión!-. Rajoy se limitó, como todos escuchamos, a decir que apoyaría las subsiguientes investigaciones del caso hasta que en verdad de la buena, todos y cada uno de los responsables de la matanza estuvieran a buen recaudo. Pero Alfredo El Ex Portavoz del Gobierno de los GAL, liberado de la presión de su conciencia –que siempre le hemos supuesto, además de una capacidad ilimitada para servir a su Señor, una conciencia- nos ha salido con el Repita Conmigo.
El chascarrillo sevillano del desayuno: “Rubalcaba: Si no ha sido ETA, ni Al Qaida, ni Marruecos, ni la Guerra de Irak… repita conmigo: ¡Fueron los GAL!”
Pues no. No sabemos qué papel desempeñó ETA, ni ningún otro grupo o colectivo, porque la sentencia no señala quién, cuando, cómo, con qué financiación, por qué ese día y esa hora, objetivos o fines, conexiones nacionales o internacionales, y deja la masacre en el limbo encapsulado del “sucedió un día”, como si un fenómeno de la adversa naturaleza, un tsunami o un tornado, hubiera caído en plan justiciero sobre las vías de los trenes madrileños. Pero que no se preocupe Don Alfredo, que si la manipulación escandalosa de todo esto que ha vuelto a poner en marcha no funciona y, por un casual, el pueblo español ya no se cree el cuento del lobo, es decir, si pierden las elecciones los suyos, ya la ETA se encargará de contarnos pé a pá lo que hizo y no hizo el 11-M en algún Zutabe (con Z). Porque este es un sapo difícil de deglutir. Repita conmigo, Sr. Rubalcaba: “Ya está claro el Eje del Mal: Kabul-Bagdag-Mina Conchita”
El hecho de que ninguno de sus subordinados vaya a tener que declarar ante otro juez por la trama de pruebas falsas, el cierre en falso del caso como aquel otro de la Comisión del Congreso, le ha despertado al Ministro del Interior el gallito que le define, y se atreve a retar a Rajoy en plan matón –con los palmeros de la prensa borrega riéndole las gracias al fondo, ¡qué bochorno de profesión!-. Rajoy se limitó, como todos escuchamos, a decir que apoyaría las subsiguientes investigaciones del caso hasta que en verdad de la buena, todos y cada uno de los responsables de la matanza estuvieran a buen recaudo. Pero Alfredo El Ex Portavoz del Gobierno de los GAL, liberado de la presión de su conciencia –que siempre le hemos supuesto, además de una capacidad ilimitada para servir a su Señor, una conciencia- nos ha salido con el Repita Conmigo.
El chascarrillo sevillano del desayuno: “Rubalcaba: Si no ha sido ETA, ni Al Qaida, ni Marruecos, ni la Guerra de Irak… repita conmigo: ¡Fueron los GAL!”
Pues no. No sabemos qué papel desempeñó ETA, ni ningún otro grupo o colectivo, porque la sentencia no señala quién, cuando, cómo, con qué financiación, por qué ese día y esa hora, objetivos o fines, conexiones nacionales o internacionales, y deja la masacre en el limbo encapsulado del “sucedió un día”, como si un fenómeno de la adversa naturaleza, un tsunami o un tornado, hubiera caído en plan justiciero sobre las vías de los trenes madrileños. Pero que no se preocupe Don Alfredo, que si la manipulación escandalosa de todo esto que ha vuelto a poner en marcha no funciona y, por un casual, el pueblo español ya no se cree el cuento del lobo, es decir, si pierden las elecciones los suyos, ya la ETA se encargará de contarnos pé a pá lo que hizo y no hizo el 11-M en algún Zutabe (con Z). Porque este es un sapo difícil de deglutir. Repita conmigo, Sr. Rubalcaba: “Ya está claro el Eje del Mal: Kabul-Bagdag-Mina Conchita”
Publicado por Invitado
viernes, 02 de noviembre de 2007 | 14:02
RuGALcaba lo que tenía que haber hecho es haber dimitido hace años,no le bastó con ser el PortaCOZ de los GAL y defender a tipejos como Roldán y Juan Guerra. Un tío que reventó la jornada de reflexión lo mínimo que podría hacer es callarse ante esta sentencia como respeto hacia las víctimas, ya que el 13-m usó a los muertos políticamente debería estar más callado que nadie.
Publicado por Invitado
viernes, 02 de noviembre de 2007 | 14:24
"PUDO SER BIN LADEN O SU PRIMO"
Blanco dice ahora que el PSOE "nunca" vinculó el 11-M con la guerra de Irak
Después de que el PP exigiera al presidente Zapatero que afirmara que el 11-M no tiene ninguna relación con la participación de España en Irak, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha dicho ahora que ellos nunca aseveraron que pudiera existir este tipo de vínculo. El dirigente socialista se ha mofado de aquellos que exigen una nueva investigación sobre los autores intelectuales de la masacre ironizando que por él puede ser "Bin Laden o el primo de Bin Laden" ya que le da completamente "igual". Los autores "son todos pertenecientes a una célula islamista yihadista" que "están en la cárcel, unos, y otros se han suicidado", ha sentenciado.
Blanco dice ahora que el PSOE "nunca" vinculó el 11-M con la guerra de Irak
Después de que el PP exigiera al presidente Zapatero que afirmara que el 11-M no tiene ninguna relación con la participación de España en Irak, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha dicho ahora que ellos nunca aseveraron que pudiera existir este tipo de vínculo. El dirigente socialista se ha mofado de aquellos que exigen una nueva investigación sobre los autores intelectuales de la masacre ironizando que por él puede ser "Bin Laden o el primo de Bin Laden" ya que le da completamente "igual". Los autores "son todos pertenecientes a una célula islamista yihadista" que "están en la cárcel, unos, y otros se han suicidado", ha sentenciado.
Publicado por Invitado
viernes, 02 de noviembre de 2007 | 15:16
Pero si no hay que repetir nada.
Aqui ya sabemos, sin poderlo demostrar, como en el GAL, quien es el culpable de la matanza del 11M. Y quien es el Mr,Z, como supimos quien era Mr,X.
El culpable de un crimen es quien se beneficia de él
El culpable de un crimen es quien paga a los asesinos a quienes ha encargado el trabajo
Los culpables son los asesinos a quienes el que les encargó el trabajo exculpa a todas horas, en todo momento y sin venir a cuento ( Excusatio non petita, inculpatio manifesta , O algo asi que yo soy de ciencias y el latin no es mi fuerte)
Y ahora, lean ustedes, aunque sean psoetarras, que hasta en la secta son capaces de leer, los diarios, desde el BOM (Boletin Oficial de la Mentira del 11M) , hasta el Mundo, y saquen sus conclusiones de quienes son los tales enumerados
Mas claro ..... Por eso hay tanto empeño en taparlo por quienes deberian esclarecerlo.
Aqui ya sabemos, sin poderlo demostrar, como en el GAL, quien es el culpable de la matanza del 11M. Y quien es el Mr,Z, como supimos quien era Mr,X.
El culpable de un crimen es quien se beneficia de él
El culpable de un crimen es quien paga a los asesinos a quienes ha encargado el trabajo
Los culpables son los asesinos a quienes el que les encargó el trabajo exculpa a todas horas, en todo momento y sin venir a cuento ( Excusatio non petita, inculpatio manifesta , O algo asi que yo soy de ciencias y el latin no es mi fuerte)
Y ahora, lean ustedes, aunque sean psoetarras, que hasta en la secta son capaces de leer, los diarios, desde el BOM (Boletin Oficial de la Mentira del 11M) , hasta el Mundo, y saquen sus conclusiones de quienes son los tales enumerados
Mas claro ..... Por eso hay tanto empeño en taparlo por quienes deberian esclarecerlo.
Publicado por Invitado
viernes, 02 de noviembre de 2007 | 18:30
Publicado por Invitado
viernes, 02 de noviembre de 2007 | 20:33
El agarrarse a ETA NO HA SIDO, estableciendo una ilación con la vil consigna de ¡QUIÉN HA SIDO!, demuestra la obsesión enfermiza de Rubalcaba con esta banda y el interés patológico en que no aparezca involucrada en el 11-M. Pero, bajo este canto de victoria, subyace una gran frustración, pues la sentencia no ha establecido la deseada relación causa-efecto entre la guerra de Irak y la masacre. Se han quedado sin "espantajo" y sin el pretexto para llevar a los tribunales a J.M.Aznar, acusado de genocidio. Además, está el fracaso de la fiscalía Vale Ya, que pretendía vincular a Al Qaeda con el 11-M a través de El Egipcio. Paradójicamente, los sujetos que la A.N. ha condiderado "autores" de la matanza, se detuvieron bajo el mandato de Ángel Acebes.
Atención a la prensa extranjera sobre el particular.
Atención a la prensa extranjera sobre el particular.