Sevilla Opina

martes, 03 de julio de 2007

La Justicia: deseada y desconocida señora

No existe La Justicia, así, en abstracto. Y si existe, pertenece al Mundo de la Ideas, y de eso sólo Platón sabía. Existen las leyes, los fiscales y los jueces. Existen los procesos, los juicios y las sentencias. Aquí y en cualquier otro país. ¿Llamaríamos Ministerio de la Felicidad a la administración sanitaria como llamamos Ministerio de Justicia al cortijo de Bermejo o de cualquier otro?
Hay muchas más razones para denominar como ministerio de la felicidad a la administración sanitaria, que para llamarle justicia a la coctelera judicial. A fin de cuentas en la red hospitalaria todos los días se salvan cientos de vidas. ¿Sería ridículo llamarle así, Ministerio de la Felicidad? A día de hoy sí lo sería; sin embargo seguro que dejará de serlo el día en que en esos hospitales los anestesistas como Montes actúen con todas las de la ley. (Camino de ello vamos, cuando se reconoce que hubo sedaciones abusivas e innecesarias y no se le condena porque ya no son posibles las autopsias). Qué mejor cosa que llamar muerte dulce (feliz) a la muerte no solicitada por el paciente. El día en que se le llame así 'Ministerio de la Felicidad', la gente habrá delegado en otros -como hoy hace en tantas cosas- su propio destino biológico. ¿Se pondría usted, en tiempos de crisis social, en manos del anestesista Montes si fuera usted reconocido por él como antiprogresista? Es que a esto ya hemos llegado. Y lo asumimos sin más. En la última guerra civil se procesó y fusiló a médicos por negligencia voluntaria. Hoy se les absuelve.
La gran mentira es llamar Justicia a la administración de los tribunales, y no denominar a éstos como lo que son, vigilantes o guardianes del cumplimiento de la ley. Ya estáis viendo cómo ahora, mañana, tarde y noche, la cuadra zetapenca repite la palabra 'justicia' refiriéndose a la sentencia de Bacigalupo. ¿Acaso no tienen por único argumento repetir continuamente las palabras paz, consenso, diálogo, talante, democracia? ¿Por qué? Porque saben perfectamente que lo que han hecho se puede calificar de cualquier cosa menos de justa.
Hacedlo por higiene: no digáis nunca Justicia para referiros a lo que acontece en los tribunales, sea o no justo. Hacedlo para hablar de lo que honestamente creéis que es verdadera reparación de un mal acaecido, ocurra o no en los tribunales. No es que Bacigalupo, Saavedra, Del Olmo no merezcan vuestra aquiescencia; es que nadie la merece por el hecho de aprobar unas oposiciones a juez o fiscal; como nadie, a priori, merece nuestra confianza por el sólo hecho de ser médico o anestesista. Y aunque nos salven la vida, no por eso les tratamos de númenes de la Felicidad.
No rebajéis la idea de Justicia a lo que acontece en los tribunales, y menos en España, porque entre nosotros (estemos o no encausados) y los jueces cabe establecer por analogía la misma relación que existe entre el paciente (esté o no enfermo) y el médico. La medicina está para acabar con la enfermedad (o determinar nuestro grado de salud), y el médico acierta o no con el paciente. La Justicia está para resarcinos del mal, y la ley (que no es ciencia, como la medicina) puede ser o no justa, y por si fuera poco, el juez, (que aprueba oposiciones a juez como el médico aprueba las suyas) no tienen la última palabra sobre la Justicia ni sobre nuestra salud. Sólo los leguleyos -en el periodismo son la mayoría- creen en la sentencia aquélla que decía: "cúmplase la ley y acábese el mundo". ¡Si ni siquiera la ley tiene la última palabra sobre lo que es o no justo, cómo demonios se la vamos a conceder al juez?
Existe la Justicia; pero no conocemos a esa señora. Y los jueces, menos que nosotros; porque ellos se creen que por conocer la ley tienen la última palabra de lo que es o no justo. Tan grande es la arrogancia, que nos imponen que denominemos su labor como Justicia. LA JUSTICIA NO PERTENECE A LOS JUECES. NO DIGAMOS JUSTICIA CUANDO TENEMOS QUE DECIR SENTENCIA, LEY, JUEZ, LEGALIDAD, ACUSACIÓN, DEFENSA. ÉSA ES LA MANERA QUE USA EL PODER, SEA CUAL SEA, Y DESDE SIEMPRE PARA CONFUNDIRNOS.

4 Comentarios | Enviar

Comentarios

⇒Añadir comentario

miércoles, 04 de julio de 2007

Publicado por Invitado @ 23:57

los jueces dictan muchas beces de forma muy alegre las
sentencias injustamente equivocadas sin deparar que
al no impartir justicia,ni vuscar la verdad,te arruinan
para siempre la existencia al sentencial mal,Un bribon
ganara de forma ilisita con un testimonio falso,que no
descubrierón a tiempo.Pero ellos se retiran a sus
lujosas mansiones a veranear y la diosa justicia queda
ultrajada,mientras un inocente pierde injustamente.

YA NO PUEDO CREER EN ELLA,ES INJUSTA Y ME RECUERDA A
LA MANZANA.

jueves, 05 de julio de 2007

Publicado por Invitado @ 13:10

algunos de los jueces traen loca a la justicia porque van a su libre albedrío. Ejemplos haylos y hasta de fiscales como Pumpido. Más bien parecen trabajar a sueldo del partido de Zapatero y eso lo hemos visto en el juicio del 11-M con "es Goma Eco2 y basta ya" de la fiscal Olga, o del Ministro de justicia que manda tomar tranquilizantes a las victimas y apoya como aquel quien dice a los criminales, asesinos y terroristas sobre todo. ¿Justicia? Ya no necesita cubrirse los ojos, Zapatero les ha abierto los dos y ven a través de los ojos de su protector, que al fín y al cabo son los mismos. Pero gracias a Dios aun quedan y muy decentes e imparciales. Quiero que vuelva Fungairiño, y todos los que trabajan con imparcialidad y contundencia cuando es necesario. Porque esto, Srs, es jauja y los que pierden siemore son las victimas de los asesinos, terroristas, chorizos y cía. desquiciado

martes, 10 de julio de 2007

Publicado por Invitado @ 22:41

Solo le pido a dios que a esos jueces se lo tenga en
cuenta a lo largo de susa vidas,y a todo el que burla
la justicia con falsos testimonios,para llevarse por
la cara el patrimonio legitimo de otros,que se lo
tenga que gastar en Nolotil para calmar el dolor,
dolor que los inocentes sienten en el alma,adnegada
de rabia y de impotencia.

domingo, 26 de agosto de 2007

Publicado por Invitado @ 23:32

la justicia no está para resarcirnos del mal, aquí no nos regimos por la ley de talión, es cierto que supone un castigo pero con la finalidad preventiva y de reinserción social. En cuanto a que una ley sea justa o no, no son los jueces los culpables de que no sea justa, los culpables son esa mayoría ciudadana que vota a sus representantes y que exigen una determinada política legislativa y que si fueran verdaderos ciudadanos más implicados estarían, es muy fácil quejarse y vivir egoístamente esperando a que los frutos nos caigan del cielo.Los jueces del continente europeo como dijo montesquieu son "la boca de la ley", la ley es creada en el parlamento y los jueces lo que hacen es aplicarla. Por tanto, sería recomendable no olvidar que la palabra del juez invocando una ley no es más que la pronunciación de una ley impuesta por una mayoría de la sociedad (soberanía popular) señores, ya no estamos en una dictadura, es hora de que algunos políticos recuerden la división de poderes.

Ver perfil público del propietario del blog

SEVILLA, OPINA. Si no tienes suficiente espacio en "comentarios" o quieres tratar algún asunto que eches en falta, envíanos tus artículos y denuncias a: sevillaopina@hotmail.es

Participantes

Buscador

Votaciones

Categorias

Articulos Anteriores

Enlaces

Sindicación

Tagboard