Sevilla Opina

sábado, 30 de junio de 2007

ROSA DIEZ DENUNCIA EL USO PERVERSO DEL LENGUAJE DE ZP-PSOE

Es la fuerza de una matriarca vasca -mujeres ejemplo: Maria San Gil, Pilar Elías, Mayte Pagaza, Gotxone Mora, Mar Blanco, ¡Loyola!...- que llama a las cosas por su nombre y se niega al neolenguaje implantado por el gobierno de su partido para “Cambiar las cosas con la apariencia de que no cambian.”. Ante un auditorio hasta los topes, con mucha gente de pie y numerosos compañeros de partido, Rosa Díez exigía respuestas en Sevilla desde el mismo título de su conferencia: Proceso fracasado, tregua rota, ¿y ahora qué?.
PSOE: Lo dirigen quienes perdieron en los ochenta. Persiguen la revolución trasnochada. Creo que no hay nada que hacer. He intentado luchar desde dentro del aparato del partido, y luego desde fuera, aprovechando la plataforma de mi cargo, porque yo represento al conjunto de los españoles, no a mi partido. Esperaba una respuesta, pero no la he obtenido. Es necesario un partido de izquierdas nacional. El PSOE ha renunciado a ser un partido vertebrador de España, a ser un partido nacional. No sé si seguiré dentro o tomaré otra decisión. Donde esté seguiré luchando por la resistencia democrática al terror sin complejos.

A lo largo de dos horas desarrolló un análisis pormenorizado y lúcido de la legislatura que en conjunto nos hizo sentirnos a todos culpables: por mirar a otro lado, por dejarnos engañar, por participar, por dejar hacer, o por preferir “que nos dejen en paz que no es lo mismo que la paz de verdad, que es la libertad”. Denunció las trampas del lenguaje, lo que llamó las Palabras Talismán:

1º) “Sin violencia todo es posible” (ZP): Al tratarla como a un igual, ETA no ha dejado de tener la iniciativa. El PSOE cambió al socio de la firmeza, el PP, por otros socios (del respaldo del 88% de la ciudadanía pasó al 57%) pero además los nuevo socios son los que siempre estuvieron en contra de toda medida contra la banda. Son meros comisionistas. A pesar de que las nuevas amenazas (quema de la ferretería, intento de quemar vivos a dos policías, extorsión a empresarios, robo de pistolas y secuestro de dos personas en Francia), el gobierno dijo que se había verificado el proceso de fin de la violencia y empezó la negociación oficial, incumpliendo la misma resolución del Congreso que ellos habían propiciado. La declaración en sede parlamentaria, en los pasillos ante la prensa, que no ante los parlamentarios en Sesión, fue ¡para dejarle claro a la banda que ellos habían roto con el PP!
2) “Tregua igual a fin de la violencia”. Aquello de “llevamos tres años sin muertos”. No, llevamos treinta y pico de años con muertos. Nuestros muertos siguen ahí, muertos. Fin de la violencia, como si fuera lo mismo que la derrota de ETA. ¿Es suficiente con que ETA no mate? ¿Para eso hemos luchado? No, hemos luchado contra el terrorismo para ser libres. Yo no he conocido la libertad ni la democracia en el País Vasco. Nací en la dictadura y he vivido luchando por la democracia sin conseguirla, no quiero que mis hijos tengan que acabar esta lucha al igual que yo sigo la de mi padre. Este lenguaje resistente ha sido muy mal acogido por mi partido.
3) “El diálogo”: ETA es totalitaria. Ningún movimiento totalitario ha sido apaciguado. No se les puede convencer, sólo derrotar. Para establecer esa palabra sacrosanta, diálogo, hay que tener una base de valores comunes. Con ETA derrotada, el Estado puede abordar temas como los presos, reinserción, medidas de generosidad… Pero negociar sin la derrota significa que antes de empezar a negociar los demócratas ya han cedido políticamente. Y esta es una cesión política de los demócratas ante el Terror desconocida en la Historia. Pero es que además el gobierno no ha querido ni reconocer que estaba hablando con ETA.
4) Paz: ¿Quién va a estar en contra de la Paz? Con esta palabra talismán han sustituido a lo que era verdaderamente nuestra aspiración. Con este engaño del lenguaje hemos sustituido la Libertad por la Paz. En Euskadi, desde que nací, no ha habido una guerra, pero tampoco ha habido Libertad. Yo no me conformo con esa paz en la que el verdugo vuelve a casa con honores y la víctima tiene que agachar la cabeza. La derrota de ETA es algo más que acabar con ella militarmente. La democracia podrá ser generosa, pero nunca pagar porque nos dejen de matar. Para la derrota de ETA hay que deslegitimar sus objetivos y fines. Hay que llevar a cabo la erradicación radical de su historia.
5) Cumplimiento de las leyes: 77 concejales no han tomado posesión por miedo. El Ministro de Justicia dice que es una aberración democrática. Lo que es una aberración es que llamemos democracia a unas elecciones en las que uno siquiera tenga miedo por su vida. El drama es que 437 concejales de ETA-ANV hayan tomado posesión gracias a los pactos con el gobierno de España. El drama es que ya los habíamos echado hace cuatro años. Que ahora, desde dentro del sistema, con el sueldo que les pagamos los demócratas, tengan más comodidad para asesinarnos.
6) Cesiones políticas: Hoy somos menos libres que hace tres años. La sociedad española está más fragilizada y dividida que nunca. Y hay un responsable de eso. Se podría aceptar que el responsable dijera me equivoqué, contrición y cambio de rumbo. Pero ha de asumir su responsabilidad. ETA es la culpable, pero el gobierno es el responsable. De ETA no espero nada, pero de mi gobierno, tras una política equivocada, exijo responsabilidad y que rectifiquen. Pero por no reconocer no reconocen ni siquiera las cesiones políticas. ¿Cuáles?
- Convertirles en interlocutores políticos.
- Negociaciones sin cumplir las verificaciones y en sede parlamentaria.
- Levar el proceso al Parlamento Europeo 2 días después de robo de pistolas y del secuestro de 2 personas en Francia.
- Equiparar la huelga de hambre de De Juana Chaos con un enfermo terminal.
- Fiscalía retirando la acusación contra Otegui después del numerito del avión.
- Fiscalía y Abogacía del Estado consensuando con ETA las listas que dejaban pasar.
- Proceso de balcanización de Euskadi. Consecuencia, hay territorios vetados a los demócratas.
- Poner en marcha las dos mesas (militar y política). Vieja reivindicación de ETA. No olvidemos que las negociaciones de Argel se rompieron por esa segunda mesa.
- Buscar una formula para la autodeterminación. Esta figura es para los territorios ocupados por potencias extranjeras.
El PSOE sigue negando las concesiones políticas. Y así, el gobierno es rehén de ETA porque no reconoce la verdad ante los ciudadanos. Aunque no pacte nada. Acepta que hay un conflicto político e incluye mediadores internacionales. Y en el proceso ETA ha ido seleccionando a los partenaires. Ha llegado a excluir al PNV. Esto tiene también una vertiente simbólica. A la mesa, la parte española, el gobierno, y la parte vasca, la ETA. Los símbolos son muy importantes para los totalitarios. Se nutren de ellos.

¿Y ahora qué?

Sólo un Pacto de Estado contra ETA podrá defendernos –y digo bien ¡defendernos!- de la situación a la que hemos llegado. Una cosa es estar juntos cuando ETA comete un crimen, y otra muy distinta es pactar juntos las políticas antiterroristas. Que la alternancia en el gobierno de los dos únicos partidos que pueden detentarlo no modifique la firmeza del Estado de Derecho contra la banda.
Hay que asumir el fracaso y volver al plan A: que el gobierno cierre la esperanza a ETA. No necesitamos un acuerdo mayoritario con los partidos que nunca estuvieron por la derrota de ETA, necesitamos un Pacto de Estado. Un nuevo Pacto de Estado lo llamen como lo llame. Ese pacto es incompatible con la ambigüedad y requiere un propósito de la enmienda. No hay disculpas para no hacerlo. La inmensa mayoría de los ciudadanos quieren que re reconstruyan los dos grandes Pactos de Estado: El Pacto de la Transición (la Constitución) y el Pacto por las Libertades.
Yo no soy una “optimista antropológica” como ZP ni sé lo que significa. Pero no puedo permitirme la desesperación. He visto morir a demasiados amigos, conozco a muchos chavales que hoy tienen más miedo por sus padres que hace tres años. Pero también conozco a mucha gente que piensa que por la libertad merece la pena resistir. La resistencia democrática. De mis amigos asesinados he aprendido a ser resistente, a tener paciencia, a ser insumisa, tolerante. Quienes han sido asesinados porque no cabían en la sociedad totalitaria que los nacionalistas quieren construir merecen que sigamos trabajando los demócratas codo con codo contra ETA. Sólo así conseguiremos una paz producto de una sociedad de hombres libres.

7 Comentarios | Enviar

Comentarios

⇒Añadir comentario

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 18:49

Rosa Díez tiene razón. Pero con Zapatero en el poder, la lucha (la suya y la nuestra) será estéril si no se consigue que muchos socialistas como ella se den cuenta de que sin la unidad de TODOS los que defendemos la identidad de España, no derrotaremos nunca a ETA, como tampoco la pacificarán las concesiones del Gobierno, por muchas que sean. El Monstruo no cambiará.Es como el Dragón del cuento, que cada año exigía el tributo de una doncella para no abrasar totalmente al pueblo.
El PSOE no tiene intención de dar marcha atrás. El pacto del PSN y NaBai está cerrado: habrá Consejos comunes estre Navarra y el País Vasco de trascendencia vital, como la "euskaldunización" total de la Comunidad Foral. Un paso previo a la anexión, que llegará a plazos. Se va cumpliento "la hoja de ruta". La ruptura de la tregua, una patente más de ETA.
En efecto, sin un pacto de Estado nuevo, o la reactivación del Pacto Antiterrorista, será imposible la derrota de ETA.
¿Pero ZP quiere derrotarla

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 20:16

¿Qué paso el 11 M? Que hubo un atentado de grupo islamista marroquí con conexiones con Al Qaeda.
Eso es lo importante. Lo otro, muy sencillo, el Gobierno de
Aznar, aun sabiendo que la pista principal estaba tras los islamista hizo creer que era ETA, porque creía que le benficiaba, no se puede caer más bajo.

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 20:17

Yo creí al gobierno, un gobierno que me engañó. En mi ingenuidad pensaba como es posible que el gobierno no diga la verdad. Es el gobierno de todos, tiene que ser ETA
es lo más probable. Pero veo que gente como usted, pretende seguir engañando a la gente honrada. Una auténtica vergüenza, a mi no me engañan más, dese por enterado.

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 20:18

Lo último que insinua la gente de su calaña es que fue el PSOE o más grave aún la policía, esa que detiene a quien pega a ministros. No me diga que no, aunque un personaje de su tremenda inmoralidad y desverguenza dudo que me conteste. Sólo alguien que sería capaz de hacer algo así por llegar al poder puede pensarlo. Esa es la imagen que tengo yo de todos ustedes, haasta que no reconozcan su error. Así que Rubalcaba ministro del GAL y de ETA, que grande es usted, le felicito.

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 20:19

Lo próximo que hará su gente que será, procurar que haya un atentado para haber si así funciona o matar a los malos españoles como yo uno a uno. Porque lo que ocurre es que sólo sabeís odiar, cuando navego por Internet lo que más encuentro es webs de gente que odia como usted.

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 20:20

Porque usted me odia, no lo niegue y desea con toda su alma verme muerto, quiere matarme y yo le dejeré, porque yo no le odio a usted, sino que lo amo como ser humano.
Deje de odiarme y no quiera matarme, fundamentalista de la mentira, o quiere que me suicide, pues sepa que estoy a punto y envuelto en lágrimas. Se pensará que soy un troll, o se estará riendo, así es la gentuza. Un cobarde que sólo quiere engañarme, por conseguir el poder. Un terrorista.

sábado, 30 de junio de 2007

Publicado por Invitado @ 21:27

Initado que firma como terrorista:
¿Está de coña, es una broma, o está pirado?
¿Cómo le puede hablar así a Rosa Díez?
Por cierto, últimas noticias. Se ha verificado que hay un comando en Sevilla listo para matar. Y no es de Al Qaida. Espero no tenga que lamentar su indecible ingenuidad.
Y en Internet, como en todas las tv y periódicos, lo que más hay es gente que se apunta a la propaganda oficial. Es fácil que piensen por uno y que nos digan lo que está bien y está mal. Los ciudadanos prefieren ser tratados como menores de edad.

Ver perfil público del propietario del blog

SEVILLA, OPINA. Si no tienes suficiente espacio en "comentarios" o quieres tratar algún asunto que eches en falta, envíanos tus artículos y denuncias a: sevillaopina@hotmail.es

Participantes

Buscador

Votaciones

Categorias

Articulos Anteriores

Enlaces

Sindicación

Tagboard