Sevilla. Casas de obra nueva en alquiler con opción a compra a: SEIS EUROS AL MES ACTIVA INMOBILIARIA Tel. 95 583 10 50 OPINA SEVILLA
En el pleno municipal del jueves de la semana pasada, se vivieron momentos de tensión, con insultos y reproches a todos los sectores sociales de la ciudad. Las hermandades y la Iglesia no resultaron ajenas a este polémico pleno.
Todo comenzó cuando el portavoz del PP, Beltrán Pérez propuso al pleno revocar la licencia concedida a los musulmanes para construir la Mezquita en el barrio de los Bermejales,Mezquita que cuenta con la oposición de todos los vecinos.
A raíz de este asunto, el debate derivó a términos demagógicos y así el vicealcalde Emilio Carrillo, del PSOE, dijo que en los Bermejales había un núcleo de vecinos fascistas y de extrema derecha, la retórica usada por lo progres españoles cuando no saben responder con argumentos.
Después intervino la señora Paula Garvín de IU y dijo lo siguiente:Todos los sistemas religiosos son patriarcales, ya, ya igualita la mujer en el Islam que en el resto de confesiones. Qué decir de la Iglesia Católica que no acepta a las mujeres entre sus ministros, ¿Deberíamos expropiar la Catedral por eso?, luego continuó muchas hermandades no admiten nazarenas y las costaleras mantienen una dura lucha por estar debajo de las trabajaderas, cosa que ni venía al cuento, ni le debería importar a Paula Garvín.
Para justificar que el Ayuntamiento hispalense haya regalado terrenos públicos a radicales islámicos para construir una gran Mezquita en los Bermejales a estos representantes de nuestro Ayuntamiento no se lo ocurre otra cosa que atacar a la Iglesia y a nuestras tradiciones.
Cómo no pueden justificar lo injustificable de regalar unos terrenos públicos a unos islamistas en un barrio necesitado de equipamientos públicos como instituto, comisaría o Centro de Salud se envuelven en la bandera del chekismo y el anticlericalismo para justificar una decisión injustificable.
Yo siendo católico estoy en contra de que se cedan terrenos públicos a las religiones, mucho menos en Los Bermejales cuando son necesarios otros equipamientos públicos y menos aún si se regalan esos terrenos a unos radicales islámicos en un barrio que carece de población musulmana que haga necesaria esa Mezquita.
La actitud netamente anticlerical de nuestros gobernantes cuando ellos son los primeros en ir delante de las procesiones me parece incomprensible e intolerable.
Podríamos preguntarle al Hermano Mayor de la Hermandad del Prendimiento, vulgo los Panaderos, ¿qué hace Lolo Silva, concejal de IU, en su hermandad?
Todo comenzó cuando el portavoz del PP, Beltrán Pérez propuso al pleno revocar la licencia concedida a los musulmanes para construir la Mezquita en el barrio de los Bermejales,Mezquita que cuenta con la oposición de todos los vecinos.
A raíz de este asunto, el debate derivó a términos demagógicos y así el vicealcalde Emilio Carrillo, del PSOE, dijo que en los Bermejales había un núcleo de vecinos fascistas y de extrema derecha, la retórica usada por lo progres españoles cuando no saben responder con argumentos.
Después intervino la señora Paula Garvín de IU y dijo lo siguiente:Todos los sistemas religiosos son patriarcales, ya, ya igualita la mujer en el Islam que en el resto de confesiones. Qué decir de la Iglesia Católica que no acepta a las mujeres entre sus ministros, ¿Deberíamos expropiar la Catedral por eso?, luego continuó muchas hermandades no admiten nazarenas y las costaleras mantienen una dura lucha por estar debajo de las trabajaderas, cosa que ni venía al cuento, ni le debería importar a Paula Garvín.
Para justificar que el Ayuntamiento hispalense haya regalado terrenos públicos a radicales islámicos para construir una gran Mezquita en los Bermejales a estos representantes de nuestro Ayuntamiento no se lo ocurre otra cosa que atacar a la Iglesia y a nuestras tradiciones.
Cómo no pueden justificar lo injustificable de regalar unos terrenos públicos a unos islamistas en un barrio necesitado de equipamientos públicos como instituto, comisaría o Centro de Salud se envuelven en la bandera del chekismo y el anticlericalismo para justificar una decisión injustificable.
Yo siendo católico estoy en contra de que se cedan terrenos públicos a las religiones, mucho menos en Los Bermejales cuando son necesarios otros equipamientos públicos y menos aún si se regalan esos terrenos a unos radicales islámicos en un barrio que carece de población musulmana que haga necesaria esa Mezquita.
La actitud netamente anticlerical de nuestros gobernantes cuando ellos son los primeros en ir delante de las procesiones me parece incomprensible e intolerable.
Podríamos preguntarle al Hermano Mayor de la Hermandad del Prendimiento, vulgo los Panaderos, ¿qué hace Lolo Silva, concejal de IU, en su hermandad?
Publicado por Invitado
martes, 27 de marzo de 2007 | 14:57
¿No estás de acuerdo con ceder unos terrenos a la religión musulmana?¿Pero si tenemos que pagar de nuestros impuestos a profesores de religión, restauraciones de iglesias? En las que después tenemos que pagar para entrar. Y sin embargo, si tenemos que ceder todo el centro histórico de una ciudad a una tradición religiosa. Y a todos los ciudadanos que no compartimos las tradiciones de ninguna religión no se nos tiene en cuenta, pero sí pagamos todo esto de nuestros impuestos. Es más en esta ciudad si no te gusta la semana santa, el rocío o la feria te tachan de hereje.
Tiene que haber sitio para todos.
Tiene que haber sitio para todos.
Publicado por Leonard777
martes, 27 de marzo de 2007 | 17:47
Como bien expongo en mi artículo no hay musulmanes en el Barrio de los Bermejales, el Barrio carece de infraestructuras y la Mezquita la van a construir unos islamistas que propugnan entre otras cosas lapidar a los que se cambian de religión o son ateos o agnósticos.
Y como reflejo perfectamente en el artículo estaría igualmente en contra que se regalaran terrenos públicos a cualquier religión incluida la mía, la religión católica.
Respecto a lo que usted dice de la Semana Santa, creo que la Semana Santa es una expresión no sólo religiosa, sino cultural, por lo cual ateos confesos como Iñaki Cano o agnósticos como Iñaki Gabilondo vienen todos los años a Sevilla a ver nuestra Semana Santa. La Semana Santa de Sevilla representa ingresos multimillonarios para Sevilla y es una muestra de nuestra tradición cultural. A usted no le gusta, pues no vaya, no entiendo la fata de respeto de los anticlericales como usted.
Y como reflejo perfectamente en el artículo estaría igualmente en contra que se regalaran terrenos públicos a cualquier religión incluida la mía, la religión católica.
Respecto a lo que usted dice de la Semana Santa, creo que la Semana Santa es una expresión no sólo religiosa, sino cultural, por lo cual ateos confesos como Iñaki Cano o agnósticos como Iñaki Gabilondo vienen todos los años a Sevilla a ver nuestra Semana Santa. La Semana Santa de Sevilla representa ingresos multimillonarios para Sevilla y es una muestra de nuestra tradición cultural. A usted no le gusta, pues no vaya, no entiendo la fata de respeto de los anticlericales como usted.
Publicado por Invitado
martes, 27 de marzo de 2007 | 19:05
Despacito por las piedras, amigo, que si vas deprisa te pinchas los pies.
Si estuviesemos hablando de ceder unos terrenos en un barrio con miles de metros cuadrados en equipamientos, y de cederlos a una religión respetuosa con los mas elementales derechos humanos, pues a lo mejor podriamos discutirlo.
Si hubiese una urgente necesidad, reclamada por los vecinos de forma mayoritaria, pues seria conveniente analizarlo.
Pero hablamos del islam, muy apoyado y favorecido por la PSOETA, que si algo no hace es respetar los derechos humanos, sobre todo los de las mujeres (Ista ista ista, zETAp es un feminista ...... por los cojones). Una religión que persigue y asesina a todos los que no estan de acuerdo con ella, y que en los paises donde mandan los fanaticos mullás es delito castigado con la muerte practicar cualquier otra religión.
Si estuviesemos hablando de ceder unos terrenos en un barrio con miles de metros cuadrados en equipamientos, y de cederlos a una religión respetuosa con los mas elementales derechos humanos, pues a lo mejor podriamos discutirlo.
Si hubiese una urgente necesidad, reclamada por los vecinos de forma mayoritaria, pues seria conveniente analizarlo.
Pero hablamos del islam, muy apoyado y favorecido por la PSOETA, que si algo no hace es respetar los derechos humanos, sobre todo los de las mujeres (Ista ista ista, zETAp es un feminista ...... por los cojones). Una religión que persigue y asesina a todos los que no estan de acuerdo con ella, y que en los paises donde mandan los fanaticos mullás es delito castigado con la muerte practicar cualquier otra religión.
Publicado por Invitado
martes, 27 de marzo de 2007 | 19:13
En cuanto a los vecinos, que algo en un sistema democratico tendrian que decir, estan unanimemente en contra. Pero pasarselos por la piedra es lo que los progres totalitarios prefieren hacer.
Y ademas, para mas leches, resulta que es que es un barrio con una escasisima presencia musulmana. Pero claro, no se trata de lo que necesite el barrio, que eso se la suda. Se trata de ejercer la cheka como sea.
No se pueden pagar profesores de religion, pero se tiene que volver a la franquista educacion para la formacion del espiritu chekista soziata.
Esta claro que hay unos compromisos con los mohames de turno que hacen que haya que bajarse los pantalones delante de ellos. Y esta claro que los ciudadanos españoles les importan una mierda.
Sierra
Y ademas, para mas leches, resulta que es que es un barrio con una escasisima presencia musulmana. Pero claro, no se trata de lo que necesite el barrio, que eso se la suda. Se trata de ejercer la cheka como sea.
No se pueden pagar profesores de religion, pero se tiene que volver a la franquista educacion para la formacion del espiritu chekista soziata.
Esta claro que hay unos compromisos con los mohames de turno que hacen que haya que bajarse los pantalones delante de ellos. Y esta claro que los ciudadanos españoles les importan una mierda.
Sierra
Publicado por Invitado
miércoles, 28 de marzo de 2007 | 9:54
Publicado por Invitado
miércoles, 28 de marzo de 2007 | 12:43
Para que usted se entere socialisto lea esta noticia:
Musulmanes en contra de la mezquita de los Bermejales:
http://www.madridhabitable.org/digital/modules.php?name=News&file=article&sid=243
No sé si sabrá usted que los que financian la Mezquita de los Bermejales son radicales islámicos. Lea además:
Acciones contra el “pelotazo urbanístico” de la mezquita de los Bermejales
http://www.madridhabitable.org/digital/modules.php?name=News&file=article&sid=360
Musulmanes en contra de la mezquita de los Bermejales:
http://www.madridhabitable.org/digital/modules.php?name=News&file=article&sid=243
No sé si sabrá usted que los que financian la Mezquita de los Bermejales son radicales islámicos. Lea además:
Acciones contra el “pelotazo urbanístico” de la mezquita de los Bermejales
http://www.madridhabitable.org/digital/modules.php?name=News&file=article&sid=360
Publicado por Invitado
miércoles, 28 de marzo de 2007 | 15:17
Amigo, no es que yo tache a todos los islamistas de radicales. Es que el islamismo, en si mismo, es radical. Y no lo digo yo, lo dice el Coran en sus suras. Pero a diferencia de los cristianos con la biblia, que se han sabido sobreponer al "ojo por ojo" en el Islam no, alli lo siguen al pie de la letra. Y a los que son disidentes les anatemizan, de forma que es licito cortarles el pescuezo en cualquier lugar del mundo. Lo que les hacen alli ya ni se lo cuento. A Zerolo le encanta el Islam ( dice ) pero no va a vivir donde a los maricones les matan.
Publicado por Invitado
miércoles, 28 de marzo de 2007 | 15:34
Los vascos no son todos radicales, claro que no: Solo los asesinos de la ETA y los que les protegen de la PSOETA ( Panda SOmetida a ETA ) y el PNV, que tambien son los que recogen las nueces.
Y si la derecha le da miedo, que no dará la izquierda que asesina ( ETA, los GAL, el 11M ) y pega patadas en los cojones (cuando son 300 contra 7) Vamos, miedo no, mas terror que Anibal Lecter.
Si alguna formacion ha asesinado a placer, ha sido la izquierda. Stalin ganó a Hitler por 10 millones de crimenes. Carrillo y Companys ganaron a Franco en muertos ( El doble de asesinados no combatientes,que los que ejecuto Franco despues de la guerra )
Pero claro, eso usté lo ignora o se lo calla. Cosas de la memoria historica.
Asi que si es usté disidente de algo, ruege a Dios o al Sursum Corda, que le toque un gobierno de derechas, que seguramente saldrá vivi, Si es de izquierdas, no lo cuenta, seguro.
Y si la derecha le da miedo, que no dará la izquierda que asesina ( ETA, los GAL, el 11M ) y pega patadas en los cojones (cuando son 300 contra 7) Vamos, miedo no, mas terror que Anibal Lecter.
Si alguna formacion ha asesinado a placer, ha sido la izquierda. Stalin ganó a Hitler por 10 millones de crimenes. Carrillo y Companys ganaron a Franco en muertos ( El doble de asesinados no combatientes,que los que ejecuto Franco despues de la guerra )
Pero claro, eso usté lo ignora o se lo calla. Cosas de la memoria historica.
Asi que si es usté disidente de algo, ruege a Dios o al Sursum Corda, que le toque un gobierno de derechas, que seguramente saldrá vivi, Si es de izquierdas, no lo cuenta, seguro.
Publicado por Invitado
domingo, 15 de abril de 2007 | 18:09
Hombre, por fin alguien que dice que Stalin mató más gente que Hitler y Mussolini juntos, menos mal. Y si le juntamos a Mao, Pol Pot y compañía, no te digo quien gana en esto de matar a quien no piensa exactamente igual que yo
Yo no estoy en contra de que hagan una mezquita, incluso con dinero público, al revés, me parece bien viviendo en un estado aconfesional (que no laico, hay diferencias). Pero siempre y cuando me dejen entrar en ella cada vez que me de la gana, eso sí, respetando a los musulmanes que en ella estén haciendo oración, igual que en una iglesia pueden entrar musulmanes, budistas, ateos y quien quiera en cualquier momento. Pero me da a mí que eso no va a ocurrir...
Yo no estoy en contra de que hagan una mezquita, incluso con dinero público, al revés, me parece bien viviendo en un estado aconfesional (que no laico, hay diferencias). Pero siempre y cuando me dejen entrar en ella cada vez que me de la gana, eso sí, respetando a los musulmanes que en ella estén haciendo oración, igual que en una iglesia pueden entrar musulmanes, budistas, ateos y quien quiera en cualquier momento. Pero me da a mí que eso no va a ocurrir...